ITBlog

Genau dafür gibts ja auch das Tool E-Lab Navigator unter https://elabnavigator.emc.com Die Vollständigkeit der Einträge hängt stark von der Häufigkeit der Konfiguration und vom Hersteller ab. Hier Alltagserfahrungen aus dem X86/X64-Umfeld: FSC Server, die mit Standard-Emulex/QLogic-HBAs ausgeliefert werden, sind z.B. recht gut für alle möglichen Betriebssysteme dokumentiert. Dagegen findet man bei Sun Server mit rebranded HBAs kaum Einträge für andere Betriebssysteme außer Solaris. Nach meiner Erfahrung kommt EMC seit ein paar Jahren nicht mehr mit Kompatibilitätstests hinterher. Das liegt zum großen Teil an der umfangreichen Testreihe. Netapp begnügt sich hier z.B. mit Aussagen wie HBA XY ist unter OS XY auf Storage XY supportet. Bei EMC heißt das u.U. Server XY mit HBA XY HBA-Treiber XY HBA-Firmware XY angeschloßen auf Switch XY im XY FC-Modus per XY Kabel mit OS XY Multpathing XY Cluster XY Volumemanager XY Filesystem XY wird supportet auf Storage XY (das ist die verkürzte Übersicht!). Wenn die eigene Hard- und Software in der Matrix vorhanden ist hat man den Vorteil, daß alle erdenklichen Konstellationen getestet wurden und man nimmt gern die empfohlenen Versionen der einzelnen Produkte plus Patches. Im Zweifelsfall muß man dann aber doch einen Anfrage stellen, ob die gewünschte Konfiguration so tickt, da dieses Werk unmöglich vollständig sein kann. Bis zu 5 Wochen kann das aber dauern... Verpflichtend ist die Matrix nicht, aber sie gibt u.a. Rechtssicherheit. Technisch funktioniert jedenfalls mehr als die Matrix meint...