Co-Location Costs (Solaris vs. Linux)
Jonathan Schwartz läßt Marc Andreessen von Ning Inc. vorrechnen wieviel Geld er mit Sun Hardware und Solaris gegenüber einer Linux Enterprise Edition mit No-Name AMDs spart.
Das macht deutlich, wie unverschämt die Enterprise Linux Distributionen zur Zeit sind: unbequeme Subscription Programme mit unverschämten Pricing. Es wird Zeit, dass die Linux Distributoren reagieren. Die kommerzielle Konkurenz ist jedenfalls aufgewacht.
Ebenso macht es klar, was man aus aktueller PC Server Hardware herausholen kann, wenn man sich ein wenig anstrengt. Die Sun Galaxy Serie ist hier sicher eine sehr gut designte Hardware Platform.
Ich habe selbst eine Ultra 20 Workstation von Sun als Test System bekommen (um die Solaris Portierung zu unterstützen), und wenn man in die Kisten reinschaut muss man sagen, das ist wirklich einfache nette Hardware Platform (allerdings ist das Single Core System doch arg Leistungsschwach).
Ach ja: am günstigsten wäre natürlich die Kombination Sun Hardware mit Debian Linux. :)
Trackbacks
EDV - Ende der Vernunft on : Halbwahrheiten
Bei Bernd Eckenfels bin ich auf einen intressanten Blog-Eintrag von Jonathan Schwartz (President of Sun Microsystems) gestossen, der wiederum eine Email von Marc Andreessen (dem Netscape-Andreessen) zitiert. Darin rechnet Andreessen vor wieviel Geld ...
c0t0d0s0.org on : Solaris vs. Linux - Ein Kostenvergleich
Bernd Eckenfels hat es ja schon angemerkt, Linux ist nicht ganz preisgünstig. Ich mache mir in Vorträgen häufiger einen Spass. Einen Kostenvergleich mit Listenpreisen:
Redhat Enterprise Linux AS 4 Premium fuer 3 Jahre auf einer X4100 (Dual Core, Dual Prozessor) bietet:
Comments
Display comments as Linear | Threaded