ITBlog

Ich stelle mir dabei auch die Frage "Was kommt danach?" Bei allen Spekulationen weiß ich nicht, ob von einem Bundesinnenminister Beckstein wirklich größere Wohltaten zu erwarten wären. Das eigentliche deutsche Datenschutz-Problem ist die Schizophrenie des Bundesinnenministeriums. Wie soll der gleiche Minister für die innere Sicherheit, und gleichzeitig für den Datenschutz zuständig sein. Wollte man eine ähnliche Personalunion in einem Unternehmen einführen, würden die Aufsichtsbehörden revoltieren. Der Druck aus den U.S.A. ist eine zweite Sache. Terrorbekämpfung ist ganz bestimmt eine globale Aufgabe. Globale Aufgaben sind aber auch Geben und Nehmen. Man könnte sagen, seit dem Ausstieg aus Kyoto ist die Sicherheit der Welt durch U.S.-amerikanischen Klimaterror bedroht. Laut dieser Studie: http://www.eurosolar.at/details_news.php4?recordID=177 ist sich sogar das US-Verteidigungsministerium dieser Bedrohung bewusst. Allerdings ist es wieder ruhig geworden, um dieses Thema. Es ist eben so lange nicht interessant, solange Umweltsünder in Schauhinrichtungen den Medien einen geeigneten publikumswirksamen Ersatz bieten. Oder einmal anders gesagt: Von der aufkommenden Eiszeit zu berichten, verspricht doch erst einmal mehr Profit, als sie zu verhindern. Und auch Analysten sind heute nur noch dazu da, kurzfristige Trends vorauszusagen. Wir haben heute Probleme, die sich in 4 Jahren Legislaturperiode nicht mehr lösen lassen, und der ganze parlamentarische Kindergarten ist daher nicht mehr fähig, nachhaltige Wirkung zu erzeugen. So streiten sich ein Schily und ein Schaar darüber, wer was wann sagen darf. Hilfe, als hätten wir keine wichtigeren Probleme zu lösen. Aber lasst uns noch 10 Jahre länger die französischen Bauern für eine Arbeit füttern, die schon seit Jahrzehnten keinen Sinn mehr macht, und uns dann in 10 Jahren von neuem wundern, warum unsere Wirtschaftsmacht sinkt, und wir die Pensionen nicht mehr bezahlen können. In der Wirtschaft gibt es ein Prinzip: Man sollte nach Lösungen suchen. Versuchen, herauszufinden, wie die Dinge funktionieren, und nicht, warum sie so nicht funktionieren. Es ist wohl eines der einzigen Prinzip von Unternehmen, die sich wirklich auf einen Staat übertragen ließen. Ironischerweise hat "man" wohl gerade bei diesem kein Interesse daran.