Das hat mich grade ganz schön umgehauen. Auf 3900 Seiten dokumentiert EMC alle (unterstützten) Konfigurationen (Server, HBA, Hardware, Kabel, Switches und FS/VM).
Aber kann solch eine umfangreiche Tabelle wirklich aktuell sein, und können all die Konfigurationen getestet worden sein?
http://www.emc.com/interoperability/matrices/EMCSupportMatrix.zip
Aber kann solch eine umfangreiche Tabelle wirklich aktuell sein, und können all die Konfigurationen getestet worden sein?
http://www.emc.com/interoperability/matrices/EMCSupportMatrix.zip
Trackbacks
Trackback für spezifische URI dieses Eintrags
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Die Vollständigkeit der Einträge hängt stark von der Häufigkeit der Konfiguration und vom Hersteller ab. Hier Alltagserfahrungen aus dem X86/X64-Umfeld: FSC Server, die mit Standard-Emulex/QLogic-HBAs ausgeliefert werden, sind z.B. recht gut für alle möglichen Betriebssysteme dokumentiert. Dagegen findet man bei Sun Server mit rebranded HBAs kaum Einträge für andere Betriebssysteme außer Solaris.
Nach meiner Erfahrung kommt EMC seit ein paar Jahren nicht mehr mit Kompatibilitätstests hinterher. Das liegt zum großen Teil an der umfangreichen Testreihe. Netapp begnügt sich hier z.B. mit Aussagen wie HBA XY ist unter OS XY auf Storage XY supportet. Bei EMC heißt das u.U. Server XY mit HBA XY HBA-Treiber XY HBA-Firmware XY angeschloßen auf Switch XY im XY FC-Modus per XY Kabel mit OS XY Multpathing XY Cluster XY Volumemanager XY Filesystem XY wird supportet auf Storage XY (das ist die verkürzte Übersicht!). Wenn die eigene Hard- und Software in der Matrix vorhanden ist hat man den Vorteil, daß alle erdenklichen Konstellationen getestet wurden und man nimmt gern die empfohlenen Versionen der einzelnen Produkte plus Patches. Im Zweifelsfall muß man dann aber doch einen Anfrage stellen, ob die gewünschte Konfiguration so tickt, da dieses Werk unmöglich vollständig sein kann. Bis zu 5 Wochen kann das aber dauern... Verpflichtend ist die Matrix nicht, aber sie gibt u.a. Rechtssicherheit. Technisch funktioniert jedenfalls mehr als die Matrix meint...
Gibts eigentlich spezielle Testtools mit denen man die nicht-schönwetter cases durchtesten kann (path failover, scsi reservation, remapping, io errors, etc). Dann baut man seine Noname Server und unsupported HBAs halt einfach mal zusammen und testet...
Gruss
Bernd
Es gibt die sog. Procedure-Generators, die z.B. per Wizard erklären welche Schritte man unternehmen muß um Platten aus dem EMC-Storage einem Host mit OS XY zur Verfügung zu stellen. Dann gibt es noch emcreports/emcgrab, was dem explorer Tool von Sun entspricht. Es sammelt Daten über die installierte Umgebung. Das kann EMC wiederum in ein nicht für Endkunden freigegebenes Analsystool schicken, welches Empfehlungen ausspricht.
Sinnvoll ist es aber z.B. im E-Lab Navigator best. Daten vorzugeben (z.B. Kabeltyp, Switchtyp, Switchmodus, Storage und OS) und die dann zugegebenermaßen lange Ergebnisliste nach ähnlichen Konfigurationen zu durchsuchen. Damit kann man dann sich relevante Infos zu Portsettings auf FAs in der Symmetrix oder notwendigen OS-Patches für Powerpath herausziehen, ...
Ansonsten empfiehlt es sich im Powerlink die technische Hardwaredokumentation zu durchforsten. Da gibt es immer Whitepaper zu den Storagesystemen. Ebenfalls empfehlenswert sind der Topolgy-Guide und die HBA/Connectivity-Handbücher (wie wird welches OS für welches Storage konfiguriert). Ansonsten kann man auch die Supportforen und die Knowledgebase im Powerlink empfehlen.
Als Einsteiger kann man also erstmal richtig Zeit investieren...
Layout by Ricky Wilson | Serendipity Template by Carl Galloway | Login
Impressum
Bernd Eckenfels
Mörscher Str. 8
76185 Karlsruhe
bernd-08(a)eckenfels.net
Read More
Suche
Verlinkung
Umfrage
Inhouse Coding?
Archive
Archive
Kommentare
Bernd Eckenfels zu DSL und der gefürchtete Parser
2008-08-12 16:59
Hmm Fowler lobt die einfachen DSLs
und sagt man soll dafür einen Parse
r bauen.
Wenn man das aber jetz
t nicht m [...]
2008-08-12 16:59
Bernd Eckenfels zu Arbeitsplatz Schönheit bei der AxelSpringer AG
2008-08-12 10:35
Leider keine Antworten, aber immerh
in hab ich grade nen Artikel gefund
en der oberflächlich beschreibt, wi
e sich Ma [...]
2008-08-12 10:35
Markus Kohler zu DSL und der gefürchtete Parser
2008-08-12 09:04
Hallo Bernd,
IMHO drückt sich Fow
ler davor eine DSL Workbench zu ben
utzen weil das der schwache Punkt v
on "exter [...]
2008-08-12 09:04
Bernd Eckenfels zu Null returns in Java
2008-08-12 03:23
More discussion:
http://andyp-tw
.blogspot.com/2008/08/returning-nul
l-considered-dishonest.html
2008-08-12 03:23
Bernd Eckenfels zu Terminkonflikt
2008-07-21 20:44
Hallo Beate,
ich war leider nich
t dort. Und mich ärgert es auch, da
ss so ein Verein es nicht auf die R
eihe beko [...]
2008-07-21 20:44
Beate zu Terminkonflikt
2008-07-18 21:17
Warst du bei der Vereinsgründung? W
ie wars? Ich finde aber auch nirgen
ds was drüber. Und angeschrieben ha
tte ich a [...]
2008-07-18 21:17
wolfgang bernsdorf zu Arbeitsplatz Schönheit bei der AxelSpringer AG
2008-07-15 19:00
Umstellung auf apple pc. So schöne
pc`s
kann es nicht geben, um gerne
bei Springer zu arbeiten (Spandau)
.
2008-07-15 19:00
Bernd Eckenfels zu Review: Team Beam
2008-07-01 04:35
Es gibt ein kleines Java Programm m
it dem man auf seinen Amazon S3 Acc
ount hochladen kann. Das tool kann
auch time [...]
2008-07-01 04:35
Christian Geisert zu Nostalgie in Sachen DatenFernÜbertragung
2008-06-12 14:47
grummel Registrierung grummel l
ahme Website grummel Download sch
lecht implementiert (falscher Datei
name, kei [...]
2008-06-12 14:47
Bernd Eckenfels zu Kündigungswellen trotz Rekordumsätze
2008-05-30 00:44
Fixed :) Danke Jennifer. Ich hatte
das Archiv gesehen aber da waren ir
gendwie nicht alle Artikel zu sehen
?
2008-05-30 00:44
Blog abonnieren
Blogsphere
Letzten Monat...
Mi, 16.07.2008Software Übersetzungen
Mi, 16.07.2008Terminkonflikt
Di, 15.07.2008Visual Virtualization
Do, 10.07.2008Google Lively
Mi, 09.07.2008Optimierungen beim Java Threading
Mi, 16.07.2008Terminkonflikt
Di, 15.07.2008Visual Virtualization
Do, 10.07.2008Google Lively
Mi, 09.07.2008Optimierungen beim Java Threading
Top Referers
www.google.de (26)
www.google.at (3)
209.85.135.104 (2)
extrabot.com (2)
www.google.ch (2)
search.live.com (1)
www.eckes.org (1)
www.google.hr (1)
www.keywordspy.com (1)
www.michaelreichart.de (1)
www.google.at (3)
209.85.135.104 (2)
extrabot.com (2)
www.google.ch (2)
search.live.com (1)
www.eckes.org (1)
www.google.hr (1)
www.keywordspy.com (1)
www.michaelreichart.de (1)
