< Erschreckende Zahlen? (Hat sich Sun bei CoolThreads verrechnet?) | Computerwoche: SOA Expertenrat >
Gerade habe ich von 1&1 meine monatliche (nicht signierte) PDF Endkundenrechnung erhalten. Zufällig vielen mir dabei die Mail Header auf:
Received: from moutng.kundenserver.de ([212.227.126.184])
by neskaya.eckenfels.net with esmtp (Exim and XAMS
id 1GAxxx-000xxx-D0 for xxx@eckenfels.net; Wed, 09 Aug 2006 15:22:56 +0200
...
Content-Type: MULTIPART/MIXED; BOUNDARY="8323328-1913185709-1155116357=:30779"
Date: Wed, 9 Aug 2006 11:39:17 +0200
MIME-Version: 1.0
From: =?iso-8859-1?Q?Rechnungsstelle_1=261_Internet_AG?= <rechnungsstelle@1und1.de>
Subject: =?iso-8859-1?Q?1=261_Internet_AG_=2D_Ihre_Rechnung_xxx_vom_09.08.2006?=
Message-Id: <xxx@D.rechnungsstelle.1und1.de>
X-Billing-Backreference: xxx@@xxx.xxx
X-Binford: 6100 (more power)
To: xxx@eckenfels.net
X-Provags-ID: kundenserver.de abuse@kundenserver.de ident:@212.227.34.37
Ich liebe es einfach, wenn IT-ler Humor haben. Die Frage ist nur, ob man mehr Tim Taylor schauen sollte als RFCs zu lesen? :) (oder ist neuerdings die Verwendung des Kaufmännischen Unds in Mail Headern verboten, so dass qp-encoding gerechtfertigt ist?)
Received: from moutng.kundenserver.de ([212.227.126.184])
by neskaya.eckenfels.net with esmtp (Exim and XAMS
id 1GAxxx-000xxx-D0 for xxx@eckenfels.net; Wed, 09 Aug 2006 15:22:56 +0200
...
Content-Type: MULTIPART/MIXED; BOUNDARY="8323328-1913185709-1155116357=:30779"
Date: Wed, 9 Aug 2006 11:39:17 +0200
MIME-Version: 1.0
From: =?iso-8859-1?Q?Rechnungsstelle_1=261_Internet_AG?= <rechnungsstelle@1und1.de>
Subject: =?iso-8859-1?Q?1=261_Internet_AG_=2D_Ihre_Rechnung_xxx_vom_09.08.2006?=
Message-Id: <xxx@D.rechnungsstelle.1und1.de>
X-Billing-Backreference: xxx@@xxx.xxx
X-Binford: 6100 (more power)
To: xxx@eckenfels.net
X-Provags-ID: kundenserver.de abuse@kundenserver.de ident:@212.227.34.37
Ich liebe es einfach, wenn IT-ler Humor haben. Die Frage ist nur, ob man mehr Tim Taylor schauen sollte als RFCs zu lesen? :) (oder ist neuerdings die Verwendung des Kaufmännischen Unds in Mail Headern verboten, so dass qp-encoding gerechtfertigt ist?)
Trackbacks
Trackback-URL für diesen Eintrag
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Layout by Ricky Wilson | Serendipity Template by Carl Galloway | Login
Impressum
Bernd Eckenfels
Mörscher Str. 8
76185 Karlsruhe
bernd-2012@eckenfels.net
Read More
Suche
Kategorien
Verlinkung
Eingehende Links
- www.google.de [19]
- www.google.de [9]
- www.google.de [8]
- www.google.de [6]
- www.google.de [5]
- www.google.de [4]
- www.eckes.org [3]
- www.google.com [3]
- www.google.de [3]
- www.google.de [3]
- www.google.de [3]
- www.google.de [3]
- search.icq.com [3]
- www.google.de [3]
- www.google.de [3]
Kommentare
Bernd zu Passwortsicherheit
2012-02-04 17:28
123 zu Passwortsicherheit
2012-02-04 14:43
bl123 zu Passwortsicherheit
2012-02-04 14:25
Edith - die Zauberkünstlerin zu Passwortsicherheit
2012-02-04 13:00
Bernd zu Passwortsicherheit
2012-02-04 10:59
Oliver// zu Passwortsicherheit
2012-02-04 10:34
Christian zu Passwortsicherheit
2012-02-03 14:53
Michael zu Java Stream mit Puffer einlesen
2011-12-13 08:06
2011-08-17 05:22
Blog abonnieren
Blogsphere
Letzten Monat...
Sa, 07.01.2012"Java 7 - Probleme mit neuen JSSE Features"
Di, 03.01.2012"Eckpunktepapier der BNetzA zu Smart Grids und Markets"
So, 01.01.2012"SQL Server JDBC Probleme"
Fr, 30.12.2011"Facebook Events im Google Kalender"
Mo, 19.12.2011"E-Mail versenden von Amazon EC2"
