Heinz Kabutz hat im Java Specialists' Newsletter #121 das Thema Vererbung behandelt. Er stellt die Frage was das theoretische und praktisch Limit für Vererbungshierachien ist.
Zu Recht weist er darauf hin, dass 60 oder 1000 Hierachistufen in der Praxis nicht benutzt werden sollen. Er hat ein Programm geschrieben, das den Classpath nach Rekordhaltern absucht. Für OpenSource und kommerziellen Anwendungen möchte er Erfahrungsberichte bekommen, um den Rekord-halter "auszuzeichnen".
Ich hab Ihm mal einen Hinweis auf -Xss zukommen lassen: damit dürfte er tiefer verschachtelt aufrufen, allerdings wird er dazu einen neuen Thread starten müssen, da der Main-Thread von diesem Setting nicht betroffen ist.
Zu Recht weist er darauf hin, dass 60 oder 1000 Hierachistufen in der Praxis nicht benutzt werden sollen. Er hat ein Programm geschrieben, das den Classpath nach Rekordhaltern absucht. Für OpenSource und kommerziellen Anwendungen möchte er Erfahrungsberichte bekommen, um den Rekord-halter "auszuzeichnen".
Ich hab Ihm mal einen Hinweis auf -Xss zukommen lassen: damit dürfte er tiefer verschachtelt aufrufen, allerdings wird er dazu einen neuen Thread starten müssen, da der Main-Thread von diesem Setting nicht betroffen ist.
Trackbacks
Trackback-URL für diesen Eintrag
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Den print test kann man sicher ohne das betreten von generation zu geeration testen.
CODE:
class Test1000 extends Test999 {
static main()
{ this.doTest500(): }
}
...
class Test500 extends Test499 {
static doTest500()
{ doTest1(); }
}
...
class Test1 extends Object {
static doTest1()
{ System.out.println("jepp"); }
}
static main()
{ this.doTest500(): }
}
...
class Test500 extends Test499 {
static doTest500()
{ doTest1(); }
}
...
class Test1 extends Object {
static doTest1()
{ System.out.println("jepp"); }
}
Das ist dann ne Stacktiefe 3.
Gruss
Bernd
Impressum
Bernd Eckenfels
Mörscher Str. 8
76185 Karlsruhe
bernd-2013@eckenfels.net
Read More
2012-09-05 18:19
2012-09-05 17:53
2012-02-08 08:01
2012-02-04 17:28
2012-02-04 14:43
2012-02-04 14:25
2012-02-04 13:00
2012-02-04 10:59
